Раздел 4. Культура

Показатель №20. Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры от нормативной потребности:

- клубами и учреждениями клубного типа, процентов.

Весовой коэффициент – 0,14
Значение показателя за 2012 год и ранжирование приведено в таблице №4-1.1

- библиотеками, процентов

Весовой коэффициент – 0,14
Значение показателя за 2012 год и ранжирование приведено в таблице №4-1.2

- парками культуры и отдыха, процентов

Весовой коэффициент – 0,12
Значение показателя за 2012 год и ранжирование приведено в таблице №4-1.3

Динамика роста (спада) по показателям рассчитывалась в сравнении с 2010 годом.
Муниципальные образования, достигшие по показателю уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры от нормативной потребности наилучших результатов: Волховский, Сланцевский муниципальные районы, Выборгский район.
По результатам ранжирования в 2012 году наименьшее значение у Гатчинского, Киришского, Всеволожского муниципальных районов.

 Показатель №21. Доля муниципальных учреждений культуры, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве муниципальных учреждений культуры, процентов.

Весовой коэффициент – 0,4
Значение показателя за 2012 год и ранжирование приведено в таблице №4-2.

Муниципальные образования, достигшие по данному показателю наилучших результатов: Волосовский, Бокситогорский, Волховский муниципальные районы.
По результатам ранжирования в 2012 году наименьшее значение у Приозерского, Лужского, Лодейнопольского муниципальных районов.

Показатель №22. Доля объектов культурного наследия, находящихся в собственности и требующих консервации или реставрации, в общем количестве объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности, процентов.

Весовой коэффициент – 0,2
Значение показателя за 2012 год и ранжирование приведено в таблице №4-3.

Значение по показателю за 2012 год составляет 0 % во Всеволожском, Приозерском, Сланцевском муниципальных районах и Сосновоборском городском округе.
По результатам ранжирования в 2012 году наименьшее значение у Волосовского, Кировского, Подпорожского, Тосненского муниципальных районов.


Сводная таблица по разделу 4 «Культура»

Таблица №4-4 

 

Муниципальный район
(городской округ)

Расчетное значение
отраслевого ранжирования

№ места

Баллы
по отраслевому ранжированию

Бокситогорский

21,1

3

16

Волосовский

19,92

5

14

Волховский

25,4

1

18

Всеволожский

14,18

13

6

Выборгский

23,48

2

17

Гатчинский

13,1

15

4

Кингисеппский

19,38

8

11

Киришский

9,04

18

1

Кировский

13,46

14

5

Лодейнопольский

15,02

12

7

Ломоносовский

17,02

10

9

Лужский

9,86

17

2

Подпорожский

12,46

16

3

Приозерский

16,2

11

8

Сланцевский

19,78

6

13

Сосновоборский ГО

19,42

7

12

Тихвинский

20,46

4

15

Тосненский

17,52

9

10


© 2001-2018 гг. Комитет по печати и связям с общественностью Ленинградской области
Для детей старше шести лет
Сетевое издание «Официальный интернет-портал
Администрации Ленинградской области»
Разработано: ЗАО "Кторстудио"
При любом использовании материалов сайта, ссылка на www.lenobl.ru обязательна.